Par César

D’après son interview avec RFI, les divagations de Dupaquier ne sont pas surprenantes. Il convient de rappeler que Dupaquier a maintes fois dit dans pratiquement tous les médias de son pays qu’évoquer les morts Hutu qu’ils soient des milliers ou des millions constitue une insulte à l’endroit des victimes Tutsi. Pour lui, l’extermination des Hutu, femmes, enfants et hommes de tous âges et conditions est un petit détail.

Néanmoins, il a pour la première fois parlé de vengeance. Pour Dupaquier et les siens, tous les Hutu indifféremment d’âges et de sexe sont génétiquement génocidaires. Ils ont commis le génocide contre les Tutsi. Par conséquent, ceux-ci étaient fondés à se venger.
Au regard de dires cyniques, ce sont les Hutu qui ont déclenché la guerre contre les Tutsi aux seules fins de les génocider. Ils doivent dès lors assumer les conséquences de leurs agissements.

Le mot vengeance est prononcé par Dupaquier est très important. En effet Dupaquier se livre à la négation d’un fait établi alors même que les Bututsi prétendument incarnés par Kagame dont il prétend être la Voix dans son pays la France n’ont jamais nié l’effectivité de ce fait.

1/ Devant des millions de Rwandais, Kagame a reconnu avoir déclenché la guerre contre le Rwanda aux seules fins de s’emparer du pouvoir et mettre conséquemment en place en place de nouvelles institutions et une nouvelle armée au sein d’un régime taillé sur meure par lui.

2/ Dans le rapport du Mucyo contre la France,

1. Historique et cadre juridique de la coopération entre la France et le Rwanda, 1.3.1. Le contexte de la guerre d’octobre 1990 page 21, il est limpidement écrit: des milliers de Tutsi de l’intérieur du Rwanda et des pays voisins à savoir le Burundi, la Tanzanie, l’Ouganda d’où est issu Kagame et les siens, le Zaïre et autres pays africains ont quitté les écoles, universités, leur travail pour s’enrôler massivement dans l’armée du FPR contre leur propre pays, le Rwanda et partant contre les Hutu, leurs amis et voisins. Certains Tutsi d’origine rwandaise étaient soldats dans les pays ci-dessus évoqués. Ils ont déserté pour intégrer l’armée du FPR. Extrait du Rapport:

« Le 1er octobre 1990, le FPR lance depuis l’Ouganda une attaque d’envergure contre les FAR, déclenchant la lutte armée. Selon les déclarations du FPR, cette lutte a pour but d’instaurer un Etat de droit au Rwanda, de mettre fin à la politique de discrimination ethnique et régionale institutionnalisée et de permettre le retour des réfugiés éparpillés dans la région des grands lacs et dans le monde, certains depuis trente cinq ans. Cette attaque est l’aboutissement de plusieurs années de mobilisation des communautés réfugiées de part le monde depuis le milieu des années 1980, que ce soit au Kenya, en Ouganda, au Burundi, au Sénégal, en Suisse, en France, aux Etats-Unis ou ailleurs. Les communautés des réfugiés rwandais s’organisent et commencent à articuler une plate forme revendicative fondée sur la fin de la politique de discrimination ethnique et régionale et leur droit au retour. »

Dans l’interview accordé par Kagame au Journal Monitor Ougandais du 26 février au 2 mars 1993, Kagame précise clairement que le retour de réfugiés précédemment évoqué pour justifier l’attaque armée des Tutsi contre le Rwanda est un faux problème. Il dit que le problème est celui des institutions rwandaises qu’il faut changer. Il est conséquemment clair que les Batutsi ont pris les armes contre les Bahutu aux seules fins de s’emparer du pouvoir par la force. C’est Kagame qui le dit noir sur blanc.

3/ Dans un pays qu’est le Rwanda à plus de 85% Hutu, même un idiot mongolien comprend parfaitement que pour prendre le pouvoir, Kagame devait impérativement
1- décapiter l’Etat Rwandais: liquider les dirigeants rwandais et leaders politiques Hutu, peu importe leur parti politique;
2- liquider les Hutu qui ont fréquenté l’école en l’occurrence les fonctionnaires Hutu;
3- Réduire les Hutu à un nombre acceptable par Kagame et les siens;
4- décapiter les Eglises catholique et protestante.

C’est exactement ce qui s’est passé.

Concomitamment aux massacres de masses des Hutu dans la zone sous contrôle du FPR, Kagame a d’abord décapité l’opposition à savoir les assassinats de Gapyisi Emmanuel, Gatabazi Félicien, Martin Bucyana , tous présidentiables, alors que l’opposition avait un pacte d’alliance avec le FPR contre Habyarimana et son parti MRND. Les assassinats ont un effet négatif au sein de cette opposition à savoir la division en deux cas et donc les désordre; un camp contre FPR et un camp pour le FPR. Dans un second temps, il a liquidé Habyarimana. La décapitation de l’opposition et l’assassinat de Habyarimana ont crée un vide total au sommet de l’Etat. Il y avait le tronc malade et sans tête. Pour optimiser la réussite de son projet, Kagame a ordonné les assassinats des autorités religieuses catholiques et protestantes. Ainsi, le monde entier a vu les photos des religieux de Gakurazo avec un enfant de moins de dix ans qui a été froidement abattu à bout portant par les assassins d’une part et celles des religieux de Byumba sous le contrôle du FPR d’autre part. Dans la partie sous son contrôle et dans celles conquises , sur ordre de Kagame, les soldats Tutsi de Kagame ont procédé au nettoyage absolu. C’est ainsi que Major Rosa Kabuye, alors préfète de Kigali rurale a reçu le nom de nettoyeuse de Kigali rurale. Des cranes présentés au titre d’exhibition touristique sont ceux des paysans de Kigali rurale.

Les soldats du FPR venus d’Ouganda en particulier ne savaient qui était qui au Rwanda. Ce sont les Batutsi de l’intérieur qui ont indiqué les cibles à liquider sans laisser de survivant y compris les vieillards et malades Hutu pour ce qu’ils étaient à savoir Bahutu.

Kagame n’a jamais nié ses méfaits. Devant des millions de Rwandais, il a dit qu’il regrette de n’avoir pas fini le travail car, selon lui, les Bahutu sont toujours nombreux au Rwanda.
Au regard des faits établis, Contrairement aux affirmations malhonnêtes et cyniques de Dupaquier qui prétend être plus défenseur des intérêts des Batutsi que ceux-ci, ce sont les Batutsi qui ont commencé les massacres contre les Bahutu.

Dans le cas présent, la vengeance est la réaction contre les agissements des auteurs de l’agression armée contre le Rwanda c’est-à-dire contre les Rwandais et les crimes de masse contre ces derniers. Selon Dupaquier, la vengeance est dans ce cas légitime et conséquemment non condamnable.

Il s’ensuit que les massacres des Bututsi par les Hutu constituent une vengeance, le tout sous réserve de prouver le contraire. Le fait de nier un fait établi est inopérant quant à sa crédibilité irréfutable.

Dupaquier, en évoquant le mot « VENGEANCE » relativement aux massacres qui ont été commis dans notre pays, apporte une contribution significative à la manifestation de la VERITE.

Le fait de soutenir que ce sont les Hutu qui ont déclenché la guerre et commis en premier les massacres contre les Tutsi est sans effet. Le monde entier connaît la VERITE

Qui est effectivement Dupaquier?

(Visited 59 times, 1 visits today)
Loading...

LEAVE A REPLY